The Institution of Transmission Easement in Poland

The text presents an analysis of the institution of transmission easement, which is featured from the perspective of civil-law and public-law relations. The text does not address all the issues related to the institution of transmission easement, that is, no comprehensive analysis of the issues of the grounds for easement establishment, expiry, or remuneration and compensation for easement was conducted. The text presents a general description of the establishment of transmission easement against the backdrop of the Polish Civil Code and the Bill on Transmission Corridors of 18 July 2013, which is currently being drafted. The analysis of the easement institution, apart from the synthetic approach to legal provisions, features a functional and teleological interpretation. It is worth pointing out the aim that the legislator wished to achieve with respect to the work on new considerations both in the domain of the private and public law: 1. the legislator aimed to regulate the disorderly legal status of civil-law relations, but also to avoid dispute in the future, 2. with the aid of new regulations, the legislator wished to respond to the public interest.

Tekst przedstawia analizę instytucji służebności przesyłu, która zaprezentowana została z perspektywy stosunków cywilnoprawnych i publicznoprawnych. W tekście nie poruszono wszystkich kwestii związanych z instytucją służebności, tj. nie analizowano kompleksowo problemu źródeł ustanowienia, wygaśnięcia, także wynagrodzeń i odszkodowań za służebność. W tekście przedstawiono ogólną charakterystykę ustanowienia służebności przesyłu na gruncie polskiego Kodeksu Cywilnego i przygotowywanego Projektu ustawy o korytarzach przesyłowych z 18 lipca 2013r. W analizie instytucji służebności, oprócz syntetycznego ujęcia przepisów prawnych, przedstawiono interpretację funkcjonalną i teleologiczną. Warto wskazać na cel, jaki chciał osiągnąć ustawodawca w związku z pracami nad nowymi rozwiązaniami, zarówno na gruncie prawa prywatnego, jak i publicznego: (1) ustawodawca zmierzał do regulacji nieuporządkowanego stanu prawnego w stosunkach cywilnoprawnych, ale i do uniknięcia sporów na przyszłość, (2) ustawodawca za pomocą nowych regulacji chciał realizować interes publiczny.

339

348