Complicaciones postoperatorias tempranas de la colporrafia anterior por técnica tradicional versus técnica de sitio específico

El prolapso del piso pélvico es una entidad frecuente, especialmente en pacientes postmenopáusicas y en su gran mayoría requiere tratamiento quirúrgico. En este estudio comparamos la aparición de complicaciones postoperatorias tempranas entre la colporrafia anterior con técnica clásica (TC) versus la colporrafia anterior con técnica de sitio especifico (CSE). Se realizó un estudio observacional analítico, retrospectivo, de dos cohortes de pacientes que requirieron colporrafia anterior entre agosto de 2009 hasta junio de 2012. Las características de cada grupo fueron homogéneas y comparables. El desenlace de mayor frecuencia fue dehiscencia de la línea de sutura, sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las dos técnicas. La aparición de reprolapso temprano y el diagnóstico de abscesos o hematomas presentaron frecuencias que carecen de diferencia significativa. No hubo complicaciones tempranas graves tales como sangrado intraoperatoria mayor o lesiones vesicouretrales. Los resultados sugieren que las dos técnicas tienen una incidencia baja de complicaciones postoperatorias tempranas y por lo tanto parecen ser seguros dentro del manejo quirúrgico del prolapso del componente anterior del piso pélvico.

Organ pelvic prolapse is a frequent pathology, especially in menopausic patients and most cases require surgical treatment. In this study we compared the incidence of early postoperative complications between anterior colporrhaphy by classical technique (TC) versus anterior colporrhaphy by site specific technique (CSE). We made a analytical, retrospective study of two cohorts of patients that required anterior colporrhaphy between august 2009 and june 2012. The first cohort was TC group and the second was CSE group. The baseline characteristics of both groups were similar and comparable. The most frequent outcome was dehiscence; however, there was a difference without statistical significance between both techniques. The incidence of early new prolapse and the diagnosis of abscess or hematomes showed no statistical difference as well. There were not serious complications such as mayor intraoperative bleeding or bladder-urethral lesions. The results suggest that both techniques haw low incidence of early postoperative complications and therefore seem to be safe in management of anterior compartment pelvic prolapse.