Análisis de la perpetuación del conflicto interno sudanés bajo la categoría de estado fallido, tras la firma del acuerdo de paz global de 2005

La presente monografía pretende realizar un análisis de la perpetuación del conflicto interno en Sudán bajo la categoría de Estado fallido, además de preguntarse acerca de los elementos ligados a éste fenómeno tras el acuerdo global de paz firmado en 2005. Para tal propósito se considerarán aspectos como la historia, la cual no sólo representa una explicación del pasado sino que también constituye una guía para los procesos actuales. Más aún, intentará poner en relieve el contexto bajo el cual fue suscrito tal acuerdo, los puntos fallidos y la posibilidad de asegurar que éste no fue exitoso. Asimismo es importante mencionar que ésta monografía no busca asociar directamente éste Estado con el paradigma moderno de Estado fallido, el cual normalmente involucra el estudio del terrorismo. Esta sólo usa ciertas categorías conocidas de la susodicha teoría a fin de explicar el funcionamiento del conflicto armado y de ésta manera obtener una explicación, en la medida de lo posible, acerca del porqué los acuerdos suscritos para dar término al conflicto no han rendido los frutos esperados.

The present monograph was made in order to do an analysis about the perpetuation of the intern conflict in Sudan under the category of “failed state”, besides to question the elements related to this perpetuation after the global peace agreement in 2005. For this purpose will be considered components as the history, wich does not represent only an explanation of the past but also a guide to understanding processes currently running. Furthermore, will highlight the context in which was signed that agreement, the failed points, and if possible to ensure that the agreement was unsuccessful. It’s important to mention that this thesis does not pretend to associate directly this country with the modern paradigm of failed state that most of the times involves the study of the terrorism element: it only uses certain categories known by the theory in order to explain the functionality of the armed conflict and in this way get an explanation, if possible, why the signed agreements made in order to finalize conflict have not been wholly accomplished.