As Estratégias Argumentativas no Discurso Político Eleitoral: o Caso das Eleições Legislativas de 2011

Dissertação apresentada para cumprimento dos requisitos necessários à obtenção do grau de Mestre em Ciência Política e Relações Internacionais (Especialização em Ciência Política)

Esta dissertação pretende analisar o discurso político eleitoral de Pedro Passos Coelho e de José Sócrates nas eleições legislativas de 2011. Para isso, debruçamo-nos sobre debates televisivos e entrevistas à imprensa mediante o modelo analítico dos esquemas argumentativos. Este é um modelo analítico inovador: foi criado na Filosofia e nunca foi usado na Ciência Política. O nosso objetivo é analisar os argumentos utilizados por Passos Coelho e por Sócrates, e perceber quais são as diferenças e as semelhanças entre as estratégias argumentativas destes dois candidatos. Além disso, almejamos comparar a televisão e a imprensa, para compreender se o uso dos argumentos difere em função do meio de comunicação de massa. Os resultados indicam que Passos Coelho utiliza o argumento baseado no raciocínio prático de forma mais preferencial do que Sócrates, e que o argumento baseado nas consequências negativas e os esquemas argumentativos baseados no pragmatismo têm um papel relevante nas estratégias argumentativas dos dois líderes partidários. A análise empírica permite-nos ainda concluir que os esquemas argumentativos são usados de forma mais preferencial nas entrevistas à imprensa do que nos debates televisivos. Ao invés, os apelos às emoções são mais relevantes nestes debates. Na nossa opinião, os resultados da nossa dissertação mostram que o modelo analítico dos esquemas argumentativos enfatiza aspetos que normalmente não são abordados nos estudos sobre comunicação política em Portugal.