Averroes y las cosas justas por naturaleza
| Data(s) |
17/12/2015
|
|---|---|
| Resumo |
En su comentario a la Ética a Nicómaco, Averroes se ocupó del pasaje donde Aristóteles distingue entre las cosas que son justas por naturaleza y aquéllas que lo son en virtud de la ley (V, 7 1134b18-1135a5). Su comentario es particularmente breve, pero plantea algunas dificultades importantes, como su alusión a un derecho naturale legale, que, según Leo Strauss, vendría a ser simplemente un derecho positivo de aceptación general. En este artículo se busca caracterizar lo justo natural y lo justo positivo en el comentario de Averroes y mostrar el alcance de la variación de los criterios propios de la justicia positiva. In his commentary on the Nicomachean Ethics, Averroes addressed the passage where Aristotle distinguishes between things that are just by nature and those that are under the law (V 7 1134b18-1135a5). His commentary is particularly short, but it poses some important difficulties, as his allusion to a naturale legale just, that, according to Leo Strauss, would be simply positive law that has general acceptation. This article seeks to characterize the just by nature and the just under positive law on Averroes commentary and show the extent of the variation in the criteria of positive justice. |
| Formato |
application/pdf |
| Identificador |
http://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/49970 10.5209/rev_ASHF.2015.v32.n2.49970 |
| Publicador |
Ediciones Complutense |
| Relação |
http://revistas.ucm.es/index.php/ASHF/article/view/49970/46447 /*ref*/Anscombe, G.E.M. 2005. “La filosofía moral moderna”. En La filosofía analítica y la espiritualidad del hombre. Pamplona: Eunsa. /*ref*/Aristóteles. 2005. The Arabic Version of the Nicomachean Ethics. Aristoteles Semitico- Latinus; v. 17. Leiden; Boston: Brill. /*ref*/Aubenque, P. 1998. “Aristote etait-il communitariste?”. En En torno a Aristóteles. Homenaje al profesor Pierre Aubenque, A. Álvarez Gómez y R. Martínez Castro, 31–43. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela. /*ref*/Averroes. 1947. “Kasf an manahiy”. En Teología de Averroës: estudios y documentos, M. Alonso, 334–35. Madrid: CSIC. /*ref*/Averroes. 1999. Middle Commentary on Aristotle’s Nichomachean Ethics in the Hebrew Version of Samuel ben Judah. Critical Edition with an Introduction, notes and glossary. Editado por L. W. Berman. Jerusalem: The Israeli Academy of Sciences and Humanities. /*ref*/Berman, L. W. 1986. “The broken mirror: lbn Rushd and lbn Rushd’s Aristotle on Ethics”. En L’homme et son univers au Moyen Âge, II:763–68. Louvain: Institut Supérieur de Philosophie. /*ref*/Campanini, M. 2004. “Averròe lettore di Aristotele: un problema politico?”. En Averroes and the Aristotelian Heritage, editado por C. Baffioni, 35–47. Nápoles: Guida. /*ref*/Campanini, M. 2007. Averroè. Bologna: Il Mulino. /*ref*/Cruz Hernández, M. 1957. Historia de la filosofía española. Filosofía hispano-musulmana. Vol. II. Madrid: Asociación española para el progreso de las ciencias. /*ref*/Cruz Hernández, M. 1978. “Los límites del aristotelismo de Ibn Rušd”. En Multiple Averroès, Actes du Colloque International organisé à l’occasion du 850° anniversaire de la naissance d’Averroès, 129–53. Paris: Les belles lettres. /*ref*/Cruz Hernández, M. 1990. “El sentido de las tres lecturas de Aristóteles por Averroes”. En Ensayos sobre la filosofía en el Al-Andalus, editado por A Martínez Lorca, 405–27. Madrid: Anthropos. /*ref*/Cruz Hernández, M. 1997. Abu-l-Walid Muhammad ibn Rushd (Averroes). Vida, Obra, Pensamiento, Influencia. Córdoba: Caja Sur. García-Huidobro, Joaquín. 2012. “La justicia natural y el mejor régimen en Aristóteles”. Ideas y Valores 61 (148): 5–21. /*ref*/García Marqués, A. 1989. Necesidad y substancia (Averroes y su proyección en Tomás de Aquino). Pamplona: Eunsa. /*ref*/Gewirth, Alan. 1951. Marsilius of Padua and Medieval Political Philosophy. New York: Columbia University Press. /*ref*/Groff, P.S. 2007. Islamic Philosophy A-Z. Edinburgh: Edinburgh University Press. /*ref*/Harvey, S. 2007. “The Nature and Importance of Averroes’ Middle Commentary on the Ethics and the Extent of its Influence on Medieval Jewish Thought”. En Averroes et les averroïsmes juif et latin. Actes du Colloque International (Paris, 16-18 juin 2005), editado por J.B. Brenet (Fédération Internationale des Instituts d’Études Médiévales, Textes et Études du Moyen Âge 40). Turnhout: Brepols. /*ref*/Hobbus, J. 2009. “Derecho natural y derecho legal en Aristóteles”. Diánoia 63. /*ref*/Jaffa, Harry V. 1952. Thomism and Aristotelianism: A Study of the Commentary by Thomas Aquinas on the Nichomachean Ethics. Chicago: The University of Chicago Press. /*ref*/Kaufmann, A. 1984. “Die ‘ipsa res iusta’. Gedanken zu einer hermeneutischen Rechtsontologie”. En Beiträge zur Juristischen Hermeneutik. Köln: Carl Heymanns Verlag. /*ref*/Kries, D. 1993. “On Leo Strauss’s Understanding of the Natural Law Theory of Thomas Aquinas”. The Thomist 57: 215–32. /*ref*/Kuttner, S. 1936. “Sur les origines du term ‘droit positif’.” Revue historique de droit francais et étranger 4 (15): 728–40. /*ref*/Leaman, O. 1988. Averroes and his Philosophy. Richmond: Curzon. /*ref*/Leaman, O. 2004. “How Aristotelian is Averroes as a Commentator on Aristotle?”. En Averroes and the Aristotelian Heritage, editado por C. Baffioni, 23–33. Nápoles: Guida. /*ref*/Leaman, O. 2009. Islamic Philosophy. An Introduction. Cambridge: Polity. /*ref*/Lewis, Ewart. 1963. “The «Positivism» of Marsiglio of Padua”. Speculum 38: 552– 64. /*ref*/Lockwood, Th. 2006. “The Best Regime of Aristotle’s Nicomachean Ethics”. Ancient Philosophy 26: 355 69. /*ref*/López Farjeat, L.X. 2009. “La crítica de Averroes contra el determinismo de al- Ghazālī y los asharíes”. Diánoia LIV (63): 115–32. /*ref*/Luquet, G.H. 1901. “Hermann Allemand”. Revue de l’histoire des Religions 43-44: 407–22. /*ref*/Miethke, Jürgen. 1993. Las ideas políticas en la Edad Media. Buenos Aires: Biblos. /*ref*/Mulhern, J.J. 1972. “Mia monon pantachou kata physin he ariste (EN 1135a5)”. Phronesis 17: 360–68. /*ref*/Ollero, A. 1982. “Hermenéutica jurídica y ontología en Tomás de Aquino”. En Interpretación del derecho y positivismo legalista. Madrid: Edersa. /*ref*/Pérez González, M. 1992. “Herman el Alemán, traductor de la Escuela de Toledo: Estado de la cuestión”. Minerva: Revista de filología clásica 6: 269–84. /*ref*/Poblete, José Antonio. 2013. “Itinerario de las traducciones latinas de Ethica Nicomachea en el siglo XIII”. En Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 31:43–68. /*ref*/Prieto, Fernando. 1998. Historia de la ideas y las formas políticas. Vol. II. Madrid: Unión Editorial. /*ref*/Quadri, G. 1947. La philosophie arabe dans l`Europe Mediévale: des origines à Averroès. Paris: Payot. /*ref*/Quillet, Jeannine. 1970. La philosophie politique de Marsile de Padoue. Paris: J. Vrin. /*ref*/Ramón Guerrero, Rafael. 2014. “Recepción de la Ética Nicomaquea en el mundo árabe: la teoría de la virtud en la filosofía islámica”. Studia graeco-arabica 4: 315–34. /*ref*/Robinson, J.T. 2005. “The Ibn Tibbon Family: A Dynasty of Translators in Medieval Provence”. En Be’erot Yitzhak: Studies in Memory of Isadore Twersky, J Harris, 193–224. Cambridge, MA: Harvard University Press. /*ref*/Rosenthal, E.I.J. 1956. “Introducción Averroes’ Commentary on Plato’s Republic”. En Averroes’ Commentary on Plato’s Republic. Cambridge: Cambridge University Press. /*ref*/Schupp, Franz. 2009. “Einleitung”. En Averroes, Die entscheidende Abhandlung und die Urteilsfällung über das Verhältnis von Gesetz und Philosophie. Mit einer Einleitung und kommentierenden Anmerkungen. Vol. XXXIII. Hamburg: Felix Meiner Verlag. /*ref*/Steinschneider, M. 1956. Die hebraeischen Übersetzungen des Mittelalters und die Juden als Dolmetscher. Graz: Akademische Drucku. Verl.-Anst. /*ref*/Strauss, Leo. 1971. Natural Right and History. Chicago & London: The University of Chicago Press. /*ref*/Strauss, Leo. 1989. The rebirth of classical political rationalism: an introduction to the thought of Leo Strauss: essays and lectures. Editado por Thomas L Pangle. Chicago: University of Chicago Press. /*ref*/Strauss, Leo. 1996. Persecución y arte de escribir y otros ensayos de filosofía política. Valencia: Alfons el Magnànim. /*ref*/Tamer, G. 2001. Islamische Philosophie und die Krise der Moderne: Das Verhältnis von Leo Strauss zu Alfarabi, Avicenna und Averroes. Leiden: Brill. /*ref*/Van den Eynde, D. 1949. “’Ius positivum’ and ‘signum positivum’ in Twelth-Century Scholasticism”. Franciscan Studies 9: 41–49. /*ref*/Zanner, M. 2002. Konstruktionsmerkmale der Averroes-Rezeption: ein religionswissenschaftlicher Beitrag zur Rezeptionsgeschichte des islamischen Philosophen Ibn-Ruschd. Frankfurt: Peter Lang. |
| Direitos |
LICENCE OF USE: The full text articles included on the Scientific Journals of the Complutense website are open access and the property of their authors and/or publishers. Therefore, any reproduction, distribution, public communication and/or total or partial transformation requires their express and written consent. Links to the full text of the articles on the Scientific Journals of the Complutense website should be to the official URL of the Complutense University of Madrid. LICENCIA DE USO: Los artículos a texto completo incluidos en el Portal de Revistas Científicas Complutenses son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de los artículos del Portal de Revistas Científicas Complutenses debe efectuarse a la URL oficial de la Universidad Complutense de Madrid |
| Fonte |
Anales del Seminario de Historia de la Filosofía; Vol 32, No 2 (2015); 393-413 |
| Palavras-Chave | #Aristóteles; Averroes; derecho natural; derecho positivo; Leo Strauss; absolutos morales. #Aristotle; Averroes; Leo Strauss; Natural Law; Positive Law; Absolute Moral Norms. |
| Tipo |
info:eu-repo/semantics/article Artículo revisado por pares info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
