Los regicidios de Zamora y de Montiel en las crónicas castellanas

Resumen: Se comparan dos regicidios cometidos en Castilla separados por más de trescientos años, con un enfoque principalmente histórico. En función de investigaciones actualmente en curso, se invierte el orden cronológico, comenzando por los sucesos de Montiel. El fratricidio, y a la vez regicidio, de Pedro I a manos de Enrique de Trastámara, tiene un carácter fundacional, ya que a partir de entonces se instaura una nueva dinastía en Castilla. Constituye un fratricidio indudable, reconocido por el perpetrador. El cronista López de Ayala presenta aquí una dicotomía cruzada: construye la figura de un rey de origen indudablemente legítimo, que va perdiendo legitimidad por culpa de sus propios actos monstruosos y la figura contrapuesta de un usurpador que adquiere legitimidad al cumplir una misión divina. Por otra parte, en el asesinato de Sancho II la presunta instigación al crimen de parte de su hermana Urraca es incluso ignorada en algunas de las fuentes. Aquí interesa resaltar la responsabilidad colectiva que se le atribuye al concejo de Zamora, al que se acusa de la muerte del rey. En ambos regicidios se trabajará la función simbólica y fundacional de la violencia, los escenarios de violencia y la participación de los principales actores: los reyes, la nobleza y la comunidad

Abstract:We compare two regicides committed in Castilla, separated by more than three hundred years, in a mainly historical approach. Based on a current research, this paper reverses the chronological order, beginning with the events of Montiel. The fratricide and regicide of Pedro I by Enrique of Trastámara has a foundational character, because from that event a new dynasty was established in Castilla. The fratricide was undoubtedly recognized by the perpetrator. The chronicler López de Ayala presents a crossed dichotomy: he constructed the figure of a king with an indubitable legitimacy source, who was losing legitimacy because of his own monstrous actions, and the opposed figure of an usurper who acquires legitimacy by fulfilling a divine mission. On the other hand, in the murder of Sancho II, the alleged incitement to crime from his sister Urraca is even ignored in some of the sources. It is relevant to highlight the collective responsibility attributed to the Council of Zamora, who is accused of the king's death. In both regicides we will work the symbolic and foundational violence, the scenes of violence and the participation of key actors: the kings, the nobility and the community

Contenido: Studia Hispánica Medievalia IX: volumen II: Actas de las X Jornadas Internacionales de Literatura Española Medieval y Homenaje al Quinto Centenario del Cancionero General de Hernando del Castillo. Buenos Aires, Universidad Católica Argentina, 24-26 de agosto de 2011